Citat: - 'Ikke desto mindre nærede Bohr en naturlig mistro mod Heisenbergs og von Weizsäkers intentioner da de kom til København i september 1941 for at forelæse på det tyske kulturinstitut. Bohr gav naturligvis ikke møde. Det ville være ensbetydende med en blåstempling af nazisternes besættelse. I stedet opsøgte Heisenberg ham, og professor og elev gik ifølge flere kilder en tur i Fælledparken'. Citat slut.

Citat: - 'En ganske anden sag er, at jeg dengang og siden altid har haft det bestemte indtryk, at du og Weizsäker havde arrangeret symposiet i det tyske Institut, hvori jeg af principmæssige grunde ikke selv deltog, og besøget hos os for at forsikre jer om, at vi ikke led overlast, og prøve på enhver måde at hjælpe os i vor farlige situation'. Citat slut.

Citat: - 'i forbindelse med dit og Weizsäckers besøg i København (1942?), om hvis baggrund og formål jeg stadig bliver udspurgt fra mange sider'. Citat slut.

Udateret håndskrevet skrivelse af Margrethe Bohr. Citat: - 'Samtalerne med tyske Fysikere i Efteråret 1942'. Citat slut.

Politiken, 7. nov. 1999: Interview med Leif Davidsen. Davidsen er beskyldt for misbrug af citater i sin bog: 'Østfronten, danskere i krig', fra en anden bog: 'Under Hagekors'.

Davidsen (citat): "De tre musketerer fra Roskilde og deres guru Claus Bryld har i pressen udslynget en række påstande uden dokumentation".  

Claus Bryld er professor i samtidshistorie ved Roskilde Universitet.

Halløjsa? Hvilke aviser tillader en bande historikere at udslynge dubiøse påstande? Hvem, hvad, hvor, hvornår? Ikke en lyd, ingen henvisninger, ingen citater. Politiken ruller gardinet ned, lader Leif Davidsen påstå, at han er journalist, ikke historiker.

Dansk tv stjæler nyheder fra den trykte presse. Uden kildeangivelse. Er det journalistisk kvalitet? Det får skyklapperne til at blafre i den trykte presse: "TV-Avisen og TV2s Nyheder er overfladiske, den trykte presse går i dybden".

Ja, så? Hvad var den hovedløse infami, da medierne serverede massemord på 20 svage ældre på et plejehjem? Den mistænkte sat i arrest, fik senere tilkendt erstatning for uberettiget mistanke.

Pressens troværdighed er næsten slidt op. 

Men såfremt vi skal komme et hanefjed nærmere et objektivt menings-klima, må aviser og tv smide skyklapperne, og i fællesskab vælte deres Berlinmure. Derfra vil ske en afsmitning til regering og folketing. 

En stor fordel. Hvorfor nu det? Fordi aviser uden skyklapper ikke findes, og heller ikke fandtes i tiden 1940-45. Så dagens ungdom må sandelig forvirres når de læser dagens debat om besættelsestiden.

Hvad skal de unge overhovedet tro, er sandt? Forvirringen øges, i takt med den stigende udbredelse af computere og brugen af internet.
   Der stjæles i øvrigt på livet løs af artiklerne i Kasler Journal, selvfølgelig uden kildeangivelse.

Fra en anden vinkel: 

Weekendavisens og Frihedsrådets formands redelighed. Se Weekend-avisen, 25. august 2000:

Kritikeren Frederik Stjernfelts anmeldelse af Rüdiger Safranskis Nietzsche, Biographie seines Denkens, som ikke blev suppleret med et dansk indslag vedrørende Nietzsches søster, Elisabeth Förster. Her et citat fra anmeldelsen:

- "Safranski finder ikke, at vanvidsudbruddet kaster lys over værket, som det ofte er blevet antaget. Søsterens stærkt redigerede indsats, der forsøgte at gøre broderen til tysk-national antisemit, nævnes naturligvis. Men det vidner om Safranskis hæderlighed, at han ikke skriver mere på denne konto end ri- meligt er. Det er ikke nogen forsagt humanist der træder frem, selv hvis man trækker søster Elisabeths fromme virke fra. Herom vidner to Nietzsche-udlægninger fra mellemkrigstiden, skrevet af Ernst Bertram, nazist, og Alfred Bäumler, nazifilosof. På den anden side står nazifilosof Ernst Kriegs afvisning af Nietzsche, nemlig: Hvis Nietzsche ikke havde været imod nationalisme, socialisme og racisme, kunne han være blevet en udmærket nazist". (Citat slut)

I den anledning skrev jeg til Weekendavisen:

- "Professor i tysk sprog og litteratur ved Københavns Universitet, Carl Roos, havde i 1937 i sit værk "Nietzsche", advaret mod Nietzsches periodevise sindssyge og at søsteren Elisabeth Förster, rabiat antisemit, havde adgang til Nietzsches manuskripter. Hitler & Co satte Elisabeth og hendes Nietzsche-museum på finansloven. I 1962 blev Elisabeth afsløret som forfalsker af Nietzsche, for at tækkes nazismen.

Tyskstuderende Frode Jakobsen ansøgte 1939 om Humboldt-legatet, men fik afslag. I april 1940 udsendte magister Frode Jakobsen 'Nietzsches kamp med den kristelige moral', med forord af Jakobsens lærer, professor Carl Roos, som i forordet ironisk tog afstand fra Jakobsens tese om Nietzsche, med Luther som garant, som redelig, modsat Roos. 

April 1940: Tyskerne ønskede censurkontrollerede udsendelser i Statsradio- fonien, til fremme af forståelsen mellem Danmark og Tyskland.

I 1941 holdt Frode Jakobsen et radioforedrag, "Nietzsche og Søren Kierke- gaard". Heri hedder det: "Spænding, stimulans forlanger Kierkegaards sind såvel som Nietzsches. Derfor også Nietzsches overmenneske".

I 1945 blev professor Carl Roos uberettiget stemplet som nazist. Påstanden afvist. Hvem rejste egentlig dén anklage?

Frode Jakobsen til Ninka, interview, dagbladet Politiken, 25. april 1995: "Et kerneord i min bog var redelighed. Jeg var Frihedsrådets stærkeste mand. Om mit liv kan jeg vist sige: Jeg har intet at skjule".

Bemærk: I Frode Jakobsens genudgivelse 1972 af 'Nietzsches kamp med den kristelige moral', findes intet forord af professor Carl Roos. 

Hvorfor slagtede Frihedsrådets stærkeste mand, Frode Jakobsen, i 1972 professor Roos´ forord fra 1940?

Hvilken hensigt havde manipulationen? Andet end at skjule et eller andet fordækt. Hvad? At Frode Jakobsen var nazisympatisør i april 1940?".

Disse kendsgerninger kom ikke på tryk i Weekendavisen.

Bladet lever fint med avisbranchens vrangforestillinger om ærligt spil i litteratur og avisdrift, politik og læserdebat.

Og det hjælper næppe, at den berlingske koncern er solgt til en norsk mediekolos. Et ejerskifte i kapitalistisk ånd.  Velbekomme.

-